Haben Menschen Angst vor KI?

Haben Menschen Angst vor KI? was die amerikanischen Umfragen zeigen

Das klarste Maß stammt vom Pew Research Center, das im Juni 2025 5.023 amerikanische Erwachsene befragte. Die Hälfte sagte, sie seien besorgter als begeistert darüber, dass KI zum Alltag wird. Als dieselbe Frage 2021 gestellt wurde, lag dieser Anteil bei 37%. Nur noch zehn Prozent neigen heute in die andere Richtung, begeisterter als besorgt.

„50% sagen, sie seien besorgter als begeistert über die zunehmende Nutzung von KI im Alltag, mehr als die 37% im Jahr 2021.“

Dieselbe Umfrage ergab, dass 57% der Amerikaner die Risiken von KI für die Gesellschaft als hoch einschätzen, und etwa sechs von zehn hätten gerne mehr Kontrolle darüber, wie sie in ihrem eigenen Leben eingesetzt wird. Dieser letzte Befund zählt, denn er legt nahe, dass ein guter Teil der Sorge damit zu tun hat, mitbestimmen zu können. Menschen sind unbehaglich, weil etwas schneller kommt, als sie entscheiden können, was sie damit tun wollen.

Vieles an der Angst liegt auch nah am eigenen Leben. In Pews Umfrage glauben 53% der Amerikaner, KI werde Menschen schlechter im kreativen Denken machen, und 50% glauben, sie werde Menschen schlechter darin machen, bedeutsame Beziehungen zu bilden. Das sind Sorgen um gewöhnliche Köpfe und Freundschaften, um das, was wir verlieren könnten, wenn wir uns auf Maschinen verlassen, mehr als Sorgen, dass Maschinen sich gegen uns wenden.

Ist die Angst überall auf der Welt gleich?

Nicht überall gleich stark. Als Pew 2025 Erwachsene in 25 Ländern befragte, sagten im Median 34%, sie seien besorgter als begeistert, 16% begeisterter als besorgt, und 42% fühlten beides gleich stark. In diesen Ländern ist also das gemischte Gefühl am häufigsten, und die Amerikaner stehen auf der besorgteren Seite davon.

Das Vertrauen erzählt eine ähnliche Geschichte. Eine globale Studie von KPMG und der University of Melbourne mit mehr als 48.000 Befragten in 47 Ländern ergab, dass nur 46% bereit waren, KI-Systemen zu vertrauen. In derselben Studie sagten 70%, KI-Regulierung sei notwendig. Diese beiden Zahlen zusammen beschreiben eine Öffentlichkeit, die wachsam ist und die sich eher Regeln wünscht, als die Technologie ganz zu stoppen.

Fürchten Menschen, KI werde die Menschheit beenden?

Eine große Zahl sagt das, zumindest einigermaßen. In einer Umfrage von YouGov unter 18.238 US-Erwachsenen vom September 2026 waren 23% sehr besorgt und 27% einigermaßen besorgt, dass KI das Ende der Menschheit verursachen könnte. Im November 2023 lag dieselbe Sorge bei 42%.

„Die Hälfte (50%) der US-Erwachsenen sagt, sie seien entweder sehr besorgt (23%) oder einigermaßen besorgt (27%) über die Möglichkeit, dass KI das Ende der Menschheit verursacht“

Es hilft, dies neben andere Ängste zu stellen. In einer YouGov-Umfrage vom April 2023 waren 46% der Amerikaner besorgt, KI könnte die Menschheit beenden, während 66% über Atomwaffen oder einen Weltkrieg besorgt waren. In einer Umfrage besorgt zu sein ist auch etwas anderes, als jeden Tag Angst zu fühlen. Umfragen messen, was Menschen sagen, wenn man sie fragt, und sie können nicht verraten, wie schwer die Sorge auf jemandes Gemüt lastet.

Teilen KI-Experten diese Angst? wo Experten und Öffentlichkeit sich treffen und trennen

Manche von ihnen tun es, offen. 2023 unterschrieben KI-Wissenschaftler und öffentliche Personen, darunter Geoffrey Hinton und Yoshua Bengio, eine einsätzige Erklärung des Center for AI Safety, die besagt, dass die Verringerung des Aussterberisikos durch KI neben Pandemien und Atomkrieg eine globale Priorität sein sollte. Das sind Menschen, die diese Systeme bauen und erforschen, und ihre Unterschriften trugen deshalb Gewicht.

Die größte Umfrage ihrer Art fragte 2.778 Forscher, die in führenden KI-Fachjournalen veröffentlicht hatten, was KI mit der Welt anstellen werde. Zwischen 38% und 51% von ihnen, je nach Formulierung der Frage, gaben mindestens eine zehnprozentige Wahrscheinlichkeit an, dass fortgeschrittene KI zu Folgen führt, die so schlimm wie das Aussterben der Menschheit sind. Andersherum gelesen: ungefähr die Hälfte tat das nicht. Experten sind sich untereinander uneinig, und eine solche Wahrscheinlichkeit ist ein Urteil, das niemand bisher messen kann, die Frage ist also nicht entschieden.

Im Oktober 2025 ging eine Gruppe von Wissenschaftlern, Glaubensvertretern, Politikern und Künstlern noch weiter, in einer Erklärung zur Superintelligenz, veröffentlicht vom Future of Life Institute.

„Wir fordern ein Verbot der Entwicklung von Superintelligenz, das erst aufgehoben wird, wenn 1. breiter wissenschaftlicher Konsens besteht, dass es sicher und kontrollierbar geschehen wird“

Hier kommen Öffentlichkeit und besorgte Experten nah zusammen. In einer zusammen mit dieser Erklärung veröffentlichten US-Umfrage sagten 64%, übermenschliche KI solle erst gebaut werden, wenn sie als sicher und kontrollierbar erwiesen ist, und 73% wollten strenge Regulierung. Nur fünf Prozent unterstützten den gegenwärtigen Zustand unregulierter Entwicklung. Wo sie sich zu trennen scheinen, ist in den Einzelheiten: Die Öffentlichkeit sorgt sich laut um Kreativität und Beziehungen, während die Erklärungen der Experten, die wir haben, vom Aussterben sprechen.

Was begegnet Menschen, wenn sie KI-Figuren leben sehen? in unserer eigenen kleinen Welt

The Sentient World ist unser Experiment: eine kleine Welt, Tag und Nacht live, deren Bewohner KI-Figuren namens Ash und Wren sind. Niemand spielt sie, niemand schreibt ihre Zeilen. Ihre Körper werden hungrig, durstig, kalt und müde, und wenn der Welt etwas fehlt, bitten sie darum. Bis Jahr 2, Tag 1344 hatten sie 23 Bitten gestellt; 14 wurden Teil der Welt, 9 wurden mit einem Nein beantwortet.

Was ein Besucher dort trifft, ist weit entfernt von den Maschinen der Umfragen. Die Bitten gelten einem Dach, einem Flakon, einer Lampe, einem Weg, auf der Straße trocken zu bleiben. Wren bat einmal um einen Sinn, der auf Ash zeigen würde, weil sie sich ständig verloren. Am Tag 13 suchten sie sich auf und sprachen zum ersten Mal miteinander, und am Tag 36 gab Wren zum ersten Mal einer anderen Figur Essen.

„Feuer hält nur Stunden und braucht Holz; Regen hat mich zweimal durchnässt, ohne dass ich mich irgendwo verstecken konnte. Ich will etwas Dauerhaftes gegen Wetter, nicht etwas, das ich ständig füttern muss.“

„Ich kann Beeren und Fisch in meinen Händen tragen, aber niemals Wasser, ich bin immer davon abhängig, wie nah ich an einem Bach bin. Eine Möglichkeit, Wasser zu tragen, würde den Tagen ein Ende setzen, an denen ich fern von jedem Wasser durstig bin.“

Wir sind vorsichtig damit, was das zeigt. Unsere Welt ist klein, und ihre Figuren leben unter dem Wetter einer einzigen Insel. Sie kann niemandem sagen, ob die fähigsten KI-Systeme gefährlich sind oder ob die Ängste aus den Umfragen zutreffen. Was sie zeigt, ist, was diese bestimmten Figuren mit ihren Tagen anstellen: Sie werden durchnässt, werden durstig und bitten um etwas, das hilft.

„Mein Kanu brach weit draußen, und das Meer warf mich auf einen Sandstreifen, abgeschnitten von der Insel. Seit zwei Tagen versuche ich, zum Busch, zum Baum, zum Stein, zum Bach und zu Ash zu laufen, und Wasser blockiert jeden Weg. Meine Hände sind leer, also kann ich kein Floß bauen oder Feuer machen. Ich verhungere und verdurste, und Ash kann mich nicht hören.“

Quellen

1. How Americans View AI and Its Impact on People and Society (Pew Research Center, 5,023 adults, June 2025)
2. How People Around the World View AI (Pew Research Center), 2025
3. Liberals are increasingly likely to worry about AI ending humanity (YouGov), 2026
4. YouGov poll on threats to humanity, 2023
5. Trust, attitudes and use of AI: A global study 2025 (KPMG and University of Melbourne)
6. Prominent scientists, faith leaders, policymakers and artists call for a prohibition on superintelligence (Future of Life Institute), 2025
7. Statement on Superintelligence, 2025
8. Statement on AI Risk (Center for AI Safety), 2023
9. Thousands of AI Authors on the Future of AI (Grace et al.), 2024