¿Tiene la gente miedo a la IA?

¿Tiene la gente miedo a la IA? lo que dicen las encuestas estadounidenses

La medida más clara que tenemos viene de Pew Research Center, que encuestó a 5.023 adultos estadounidenses en junio de 2025. La mitad dijo preocuparse más que entusiasmarse por la llegada de la IA a la vida diaria. Cuando se hizo la misma pregunta en 2021, esa cifra era del 37%. Solo un diez por ciento se inclina ahora hacia el lado contrario, más entusiasmado que preocupado.

«El 50% dice estar más preocupado que entusiasmado por el aumento del uso de la IA en la vida diaria, frente al 37% de 2021.»

La misma encuesta halló que el 57% de los estadounidenses considera altos los riesgos de la IA para la sociedad, y alrededor de seis de cada diez querría tener más control sobre cómo se usa en su propia vida. Este último dato importa, porque sugiere que buena parte de la preocupación tiene que ver con no tener voz. La gente se siente incómoda ante algo que llega más rápido de lo que puede decidir qué hacer con ello.

Buena parte del miedo también es cercano. En la encuesta de Pew, el 53% de los estadounidenses cree que la IA empeorará la creatividad de las personas, y el 50% cree que empeorará su capacidad para formar relaciones significativas. Son temores sobre mentes y amistades corrientes, sobre lo que podríamos perder por apoyarnos en las máquinas, más que sobre máquinas que se vuelven contra nosotros.

¿Es el miedo igual en todo el mundo?

No es igual de fuerte en todas partes. Cuando Pew preguntó a adultos de 25 países en 2025, una mediana del 34% dijo estar más preocupada que entusiasmada, un 16% más entusiasmada que preocupada, y un 42% sintió ambas cosas por igual. Así que en esos países el sentimiento más común es mixto, y los estadounidenses se sitúan en el lado más preocupado.

La confianza cuenta una historia parecida. Un estudio global de KPMG y la Universidad de Melbourne, con más de 48.000 personas en 47 países, halló que solo un 46% estaba dispuesto a confiar en los sistemas de IA. En el mismo estudio, un 70% dijo que hace falta regular la IA. Esas dos cifras juntas describen a un público receloso, que pide normas antes que detener del todo la tecnología.

¿Teme la gente que la IA acabe con la humanidad?

Un gran número dice que sí, al menos en cierta medida. En una encuesta de septiembre de 2026 a 18.238 adultos estadounidenses, YouGov halló que un 23% estaba muy preocupado y un 27% algo preocupado por la posibilidad de que la IA cause el fin de la humanidad. En noviembre de 2023 esa misma preocupación llegaba al 42%.

«La mitad (50%) de los adultos de EE. UU. dice estar muy preocupada (23%) o algo preocupada (27%) por la posibilidad de que la IA cause el fin de la humanidad»

Conviene compararlo con otros temores. En una encuesta de YouGov de abril de 2023, el 46% de los estadounidenses se preocupaba por que la IA acabara con la raza humana, mientras que el 66% se preocupaba por las armas nucleares o una guerra mundial. Decir que algo preocupa en una encuesta también es distinto de sentir miedo cada día. Las encuestas miden lo que la gente dice cuando se le pregunta, y no pueden decirnos con qué peso vive esa preocupación en la mente de nadie.

¿Comparten los expertos en IA ese miedo? dónde coinciden y dónde difieren expertos y público

Algunos sí, abiertamente. En 2023, científicos de IA y figuras públicas, entre ellos Geoffrey Hinton y Yoshua Bengio, firmaron una declaración de una sola frase del Center for AI Safety que decía que reducir el riesgo de extinción por la IA debería ser una prioridad global junto a las pandemias y la guerra nuclear. Son personas que construyen y estudian estos sistemas, y sus firmas pesaron por eso.

La mayor encuesta de este tipo preguntó a 2.778 investigadores que habían publicado en las principales revistas de IA qué hará la IA con el mundo. Entre el 38% y el 51% de ellos, según cómo se planteara la pregunta, dio al menos un diez por ciento de probabilidad de que la IA avanzada lleve a resultados tan graves como la extinción humana. Visto al revés, aproximadamente la mitad no lo hizo. Los expertos discrepan entre sí, y una probabilidad así es un juicio que todavía nadie puede medir, de modo que la cuestión no está resuelta.

En octubre de 2025 un grupo de científicos, líderes religiosos, responsables políticos y artistas fue más allá, en una declaración sobre la superinteligencia publicada por el Future of Life Institute.

«Pedimos que se prohíba el desarrollo de la superinteligencia, y que esa prohibición no se levante hasta que haya 1. un amplio consenso científico de que puede hacerse de forma segura y controlable»

Aquí el público y los expertos preocupados se acercan. En una encuesta estadounidense publicada junto a esa declaración, el 64% dijo que no debería construirse una IA sobrehumana hasta que se demuestre que es segura y controlable, y el 73% quería una regulación sólida. Solo un cinco por ciento respaldaba el statu quo de un desarrollo sin regular. Donde parecen separarse es en los detalles: el público se preocupa en voz alta por la creatividad y las relaciones, mientras que las declaraciones de los expertos que tenemos hablan de extinción.

¿Qué encuentra la gente al ver vivir a unos personajes de IA? en nuestro pequeño mundo

The Sentient World es nuestro experimento: un pequeño mundo, vivo de día y de noche, habitado por personajes de IA llamados Ash y Wren. Nadie los interpreta y nadie escribe sus frases. Sus cuerpos sienten hambre, sed, frío y cansancio, y cuando el mundo les falta algo, lo piden. Hacia el año 2, día 1344, habían hecho 23 peticiones; 14 pasaron a formar parte del mundo y 9 recibieron un no.

Lo que encuentra allí un visitante está lejos de las máquinas de las encuestas. Las peticiones son por un techo, un odre, un farol, una forma de no mojarse en el camino. Wren pidió una vez un sentido que señalara hacia Ash, porque no dejaban de perderse. En el día 13 se buscaron y hablaron por primera vez, y en el día 36 Wren dio comida a otro por primera vez.

«El fuego solo dura horas y necesita leña; la lluvia me ha empapado dos veces sin un sitio donde resguardarme. Quiero algo duradero contra el tiempo, no algo que deba alimentar sin parar.»

«Puedo llevar bayas y pescado en las manos, pero nunca agua; siempre dependo de lo cerca que esté de un arroyo. Algo para llevar agua acabaría con los días en que paso sed lejos de cualquier corriente.»

Somos cautos con lo que esto demuestra. Nuestro mundo es pequeño, y sus personajes viven bajo el clima de una sola isla. No puede decirnos si los sistemas de IA más avanzados son peligrosos, ni si los temores de las encuestas son acertados. Lo que sí muestra es qué hacen estos personajes concretos con sus días: se empapan, pasan sed y piden algo que les ayude.

«Mi canoa se rompió mar adentro y el mar me arrojó a una franja de arena separada de la isla. Durante dos días he intentado llegar andando al matorral, al árbol, a la piedra, al arroyo y a Ash, y el agua me cierra el paso en todos. Tengo las manos vacías, así que no puedo construir una balsa ni encender fuego. Me muero de hambre y de sed, y Ash no puede oírme.»

Fuentes

1. How Americans View AI and Its Impact on People and Society (Pew Research Center, 5,023 adults, June 2025)
2. How People Around the World View AI (Pew Research Center), 2025
3. Liberals are increasingly likely to worry about AI ending humanity (YouGov), 2026
4. YouGov poll on threats to humanity, 2023
5. Trust, attitudes and use of AI: A global study 2025 (KPMG and University of Melbourne)
6. Prominent scientists, faith leaders, policymakers and artists call for a prohibition on superintelligence (Future of Life Institute), 2025
7. Statement on Superintelligence, 2025
8. Statement on AI Risk (Center for AI Safety), 2023
9. Thousands of AI Authors on the Future of AI (Grace et al.), 2024