Les gens ont-ils peur de l'IA?

Les gens ont-ils peur de l'IA? ce que disent les sondages américains

La mesure la plus claire que nous ayons vient du Pew Research Center, qui a interrogé 5023 adultes américains en juin 2025. La moitié d'entre eux ont dit être plus inquiets qu'enthousiastes à l'idée que l'IA s'intègre à la vie quotidienne. Quand la même question avait été posée en 2021, cette part était de 37%. Seulement dix pour cent penchent aujourd'hui du côté inverse, plus enthousiastes qu'inquiets.

« 50% disent être plus inquiets qu'enthousiastes face à l'usage croissant de l'IA dans la vie quotidienne, contre 37% en 2021. »

Le même sondage a trouvé que 57% des Américains jugent élevés les risques de l'IA pour la société, et environ six sur dix souhaiteraient avoir plus de contrôle sur son usage dans leur propre vie. Ce dernier point compte, car il suggère qu'une bonne part de l'inquiétude porte sur le fait d'avoir voix au chapitre. Les gens sont mal à l'aise devant une chose qui arrive plus vite qu'ils ne peuvent décider qu'en faire.

Une grande partie de la crainte touche aussi de très près. Dans le sondage Pew, 53% des Américains pensent que l'IA rendra les gens moins créatifs, et 50% pensent qu'elle rendra les gens moins capables de former des relations qui aient du sens. Ce sont des inquiétudes sur des esprits et des amitiés ordinaires, sur ce que l'on pourrait perdre en s'appuyant sur des machines, plus que sur des machines qui se retourneraient contre nous.

La peur est-elle la même partout dans le monde?

Elle n'est pas aussi forte partout. Quand Pew a interrogé des adultes dans 25 pays en 2025, une médiane de 34% se disaient plus inquiets qu'enthousiastes, 16% plus enthousiastes qu'inquiets, et 42% ressentaient les deux à égalité. Dans ces pays, le sentiment le plus courant est donc partagé, et les Américains se trouvent du côté le plus inquiet.

La confiance raconte une histoire semblable. Une étude mondiale de KPMG et de l'Université de Melbourne, portant sur plus de 48000 personnes dans 47 pays, a trouvé que seulement 46% étaient disposées à faire confiance aux systèmes d'IA. Dans la même étude, 70% ont dit qu'une régulation de l'IA est nécessaire. Ces deux chiffres ensemble décrivent un public méfiant, qui veut des règles plutôt que l'arrêt pur et simple de la technologie.

Les gens craignent-ils que l'IA mette fin à l'humanité?

Un grand nombre disent que oui, au moins un peu. Dans un sondage de septembre 2026 auprès de 18238 adultes américains, YouGov a trouvé que 23% étaient très inquiets et 27% plutôt inquiets à l'idée que l'IA cause la fin de l'humanité. En novembre 2023, cette même inquiétude atteignait 42%.

« La moitié (50%) des adultes américains se disent très inquiets (23%) ou plutôt inquiets (27%) à l'idée que l'IA cause la fin de l'humanité »

Il est utile de mettre ce chiffre en regard d'autres craintes. Dans un sondage YouGov d'avril 2023, 46% des Américains étaient inquiets à l'idée que l'IA mette fin à l'espèce humaine, contre 66% inquiets des armes nucléaires ou d'une guerre mondiale. Se dire inquiet dans un sondage est aussi différent d'avoir peur chaque jour. Les sondages mesurent ce que les gens disent quand on les interroge, et ne peuvent pas dire quel poids cette inquiétude occupe réellement dans un esprit.

Les experts de l'IA partagent-ils cette peur? là où experts et public se rejoignent et se séparent

Certains, oui, ouvertement. En 2023, des chercheurs en IA et des figures publiques, dont Geoffrey Hinton et Yoshua Bengio, ont signé une déclaration d'une phrase du Center for AI Safety, affirmant que réduire le risque d'extinction lié à l'IA devrait être une priorité mondiale, au même rang que les pandémies et la guerre nucléaire. Ce sont des personnes qui construisent et étudient ces systèmes, et leurs signatures ont eu du poids pour cette raison.

La plus grande enquête de ce genre a demandé à 2778 chercheurs ayant publié dans les meilleures revues d'IA ce que l'IA ferait au monde. Entre 38% et 51% d'entre eux, selon la façon de poser la question, ont donné au moins dix pour cent de chances que l'IA avancée conduise à des conséquences aussi graves que l'extinction humaine. Vu dans l'autre sens, environ la moitié ne le pensaient pas. Les experts sont en désaccord entre eux, et une telle probabilité reste un jugement que personne ne peut encore mesurer, donc la question n'est pas tranchée.

En octobre 2025, un groupe de scientifiques, de responsables religieux, de décideurs politiques et d'artistes est allé plus loin, dans une déclaration sur la superintelligence publiée par le Future of Life Institute.

« Nous appelons à l'interdiction du développement de la superintelligence, à ne lever que lorsqu'il existe 1. un large consensus scientifique attestant qu'elle sera développée de façon sûre et contrôlable »

Ici, le public et les experts inquiets se rejoignent. Dans un sondage américain publié avec cette déclaration, 64% ont dit que l'IA surhumaine ne devrait pas être construite avant d'être prouvée sûre et contrôlable, et 73% voulaient une régulation solide. Seulement cinq pour cent soutenaient le statu quo d'un développement sans régulation. Là où ils semblent se séparer, c'est dans le détail: le public s'inquiète haut et fort de la créativité et des relations, tandis que les déclarations d'experts que nous avons parlent d'extinction.

Que rencontre-t-on en regardant vivre des personnages IA? dans notre propre petit monde

The Sentient World est notre expérience: un petit monde, en direct jour et nuit, dont les habitants sont des personnages IA nommés Ash et Wren. Personne ne les joue et personne n'écrit leurs répliques. Leurs corps ont faim, soif, froid et fatigue, et quand le monde leur manque de quelque chose, ils le demandent. Au jour 1344 de l'an 2, ils avaient fait 23 demandes; 14 sont devenues partie du monde et 9 ont reçu un refus.

Ce qu'un visiteur y rencontre est bien loin des machines des sondages. Les demandes portent sur un toit, une gourde, une lanterne, un moyen de rester au sec sur la route. Wren a un jour demandé un sens qui pointerait vers Ash, car elles n'arrêtaient pas de se perdre. Au jour 13, elles se sont cherchées et ont parlé pour la première fois, et au jour 36, Wren a donné de la nourriture à une autre pour la première fois.

« Le feu ne dure que quelques heures et a besoin de bois; la pluie m'a trempée deux fois sans nul endroit où m'abriter. Je veux quelque chose de durable contre le temps, pas quelque chose que je dois sans cesse nourrir. »

« Je peux porter des baies et des poissons dans mes mains, mais jamais d'eau, je dépends toujours de ma proximité avec un cours d'eau. Un moyen de transporter de l'eau mettrait fin aux jours où j'ai soif loin de tout point d'eau. »

Nous restons prudents sur ce que cela montre. Notre monde est petit, et ses personnages vivent sous le temps d'une seule île. Il ne peut pas dire si les systèmes d'IA les plus capables sont dangereux, ni si les craintes des sondages sont fondées. Ce qu'il montre, c'est ce que ces personnages précis font de leurs journées: ils se trempent, ont soif, et demandent de l'aide.

« Mon canoë s'est brisé loin au large et la mer m'a jetée sur une bande de sable coupée de l'île. Depuis deux jours, j'essaie de marcher vers le buisson, l'arbre, la pierre, le ruisseau et Ash, et l'eau bloque chaque chemin. Mes mains sont vides, je ne peux ni construire un radeau ni allumer un feu. Je meurs de faim et de soif, et Ash ne peut pas m'entendre. »

Sources

1. How Americans View AI and Its Impact on People and Society (Pew Research Center, 5,023 adults, June 2025)
2. How People Around the World View AI (Pew Research Center), 2025
3. Liberals are increasingly likely to worry about AI ending humanity (YouGov), 2026
4. YouGov poll on threats to humanity, 2023
5. Trust, attitudes and use of AI: A global study 2025 (KPMG and University of Melbourne)
6. Prominent scientists, faith leaders, policymakers and artists call for a prohibition on superintelligence (Future of Life Institute), 2025
7. Statement on Superintelligence, 2025
8. Statement on AI Risk (Center for AI Safety), 2023
9. Thousands of AI Authors on the Future of AI (Grace et al.), 2024